Адвокатская практика
Факт удержания имущества
При фактически сложившихся между сторонами отношений по хранению имущества ответчика, факт нахождения которого в складских помещениях истца подтвержден ответчиком во встречном иске и по существу не оспорен, оказание услуг по хранению на заявленную к взысканию сумму подтвержден, а поскольку доказательств оплаты суммы задолженности за фактически оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлено, то первоначальный иск правомерно удовлетворен судом апелляционной инстанции.
Встречные требования являются также правомерными, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие факт незаконного удержания имущества ответчика. При том, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Адвокаты Москвы
- г. Москва, Марксистская ул. 3-1
(метро Марксистская) - +7 495 762 10-59
- +7 (909) 909-85-33
- Пн.-Вс. с 09 - 21 ч.
- info@jurisprudential.ru
Адвокаты по гражданским делам
Адвокаты по арбитражным делам
Адвокаты по уголовным делам
Юридические услуги
- Адвокат по трудовым спорам
- Адвокаты по административным делам
- Адвокаты по арбитражным делам
- Адвокаты по банкротству
- Адвокаты по гражданским делам
- Адвокаты по налоговым спорам
- Адвокаты по наследственным спорам
- Адвокаты по недвижимости и жилищным спорам
- Адвокаты по семейным спорам и разделу имущества
- Адвокаты по спорам с банками
- Адвокаты по трудовым спорам
- Адвокаты по уголовным делам
Публикации
- Доля в обществе как совместная собственность супругов
- Соглашение о разделе имущества супругов можно признать недействительным
- Уголовное преследование за нарушение валютного законодательства
- Зарубежные счета
- Контролируемые иностранные компании
- Презумпции вины по делам о субсидиарной ответственности
- О сроках исковой давности по делам о субсидиарной ответственности
- ВС РФ - основания отмены решения третейского суда