Недостатки товара возникли после его передачи покупателю

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что поставляемое оборудование должно соответствовать техническим и эксплуатационным параметрам, указанным в заявке Покупателя, техническому паспорту на изделие, ТУ (техническим условиям) производителя. На основании вышеизложенного, поставленное по Договору оборудование не отвечает требованиям. 
По данному факту в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о направлении уполномоченного представителя для установления причин неработоспособности сооружений; проведения мероприятия по доведению их до работоспособного состояния согласно заявленным характеристикам, при необходимости заменить поставленное оборудование; произвести работы. 
В соответствии с пунктом 9.2 Договора ответчик принял на себя обязательство по устранению неисправностей, возникших во время гарантийного периода, заменить дефектные составные части и детали оборудования в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Акта осмотра Оборудования на объекте.
Технический паспорт приложен истцом к иску. На странице 6 данного технического паспорта указано следующее: "Завод изготовитель оставляет за собой право изменять габаритные размеры и конструкцию сооружений". При этом в тексте технического паспорта указано, что он является типовым.
Таким образом, приведенные в техническом паспорте чертежи могут не соответствовать техническому решению, примененному заводом-изготовителем при изготовлении нефтеуловителя по индивидуальному заказу истца.
Поскольку приобретенный истцом по договору с ответчиком товар не может использоваться (эксплуатироваться) покупателем по прямому назначению ввиду ответчик обязан устранить неисправности оборудования
Истец без согласования с ответчиком обратился к заводу-изготовителю для замены оборудования. При производстве работ по замене оборудования было произведено наращивание перегородки между серо удерживающим и сорбционным блоками. При пробном запуске очистных сооружений было обнаружено, что наращенная перегородка не герметична и сточная жидкость свободно перетекает в сорбционный блок.
Изложенные обстоятельства были доведены истцом до сведения ответчика. Все пробы взяты истцом после произведенного переоборудования. В тексте претензии истец признает факт наличия причинной связи между переоборудованием и необеспечением очистки сточных вод.
Таким образом, недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие действий третьего лица. Между тем, ответчик не отвечает за действия третьего лица. Кроме того, истец не указал какие конкретно недостатки оборудования нужно устранить и что это вообще возможно. В удовлетворении исковых требований устранить за свой счет недостатки поставленного по договору поставки оборудования отказано.