Спорные работы были предусмотрены проектной документацией

Апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, оставила без проверки доводы истца о том, что спорные работы были предусмотрены проектной документацией, в соответствии с которой выполнялись работы по договору; что дополнительные работы были согласованы сторонами договора; что выполненные истцом (субподрядчиком) спорные работы были фактически приняты ответчиком (подрядчиком) и сданы последним заказчику; что истцом выполнены все работы по договору и у ответчика отсутствуют основания для отказа от подписания окончательного акта выполнения работ на объекте.
С учетом изложенного что выводы не соответствуют установленным судом апелляционной инстанции по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и имеющимся в деле доказательствам, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 24 января 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.