Адвокатская практика
Выполнение дополнительных работ
Основанием обращения в суд подрядчика послужило выполнение дополнительных работ по устройству шпунтового ограждения. Возражая против заявленного иска, заказчик сослался на то, что указанные работы выполнены подрядчиком самостоятельно, без согласования с заказчиком, на основании самостоятельно разработанного ППР, в котором отсутствуют данные о согласовании с ответчиком.
Так, раздел ППР сведений о заказчике не заполнен, отметки полномочных должностных лиц, печати, штампы заказчика в ППР и на технической документации отсутствуют, на технической документации имеются отметки застройщика, который не является стороной по договору.
Поскольку суд при рассмотрении дела не проверил указанные доводы ответчика, выводы суда о согласовании и одобрении заказчиком выполнения дополнительных работ по договору, нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Адвокаты Москвы
- г. Москва, Марксистская ул. 3-1
(метро Марксистская) - +7 495 762 10-59
- +7 (909) 909-85-33
- Пн.-Вс. с 09 - 21 ч.
- info@jurisprudential.ru
Адвокаты по гражданским делам
Адвокаты по арбитражным делам
Адвокаты по уголовным делам
Юридические услуги
- Адвокат по трудовым спорам
- Адвокаты по административным делам
- Адвокаты по арбитражным делам
- Адвокаты по банкротству
- Адвокаты по гражданским делам
- Адвокаты по налоговым спорам
- Адвокаты по наследственным спорам
- Адвокаты по недвижимости и жилищным спорам
- Адвокаты по семейным спорам и разделу имущества
- Адвокаты по спорам с банками
- Адвокаты по трудовым спорам
- Адвокаты по уголовным делам
Публикации
- О разделе земельного участка с сервитутом (линия ЛЭП)
- Обжалование решения общего собрания
- Уголовное преследование за нарушение валютного законодательства
- Зарубежные счета
- Контролируемые иностранные компании
- Презумпции вины по делам о субсидиарной ответственности
- О сроках исковой давности по делам о субсидиарной ответственности
- ВС РФ - основания отмены решения третейского суда