Недействительность завещания (часть I)

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Завещание – это одностороння сделка, поэтому, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Нужно обратить внимание, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, т.к. завещание приобретает юридическую силу после смерти наследодателя (завещателя), до этого события завещание не устанавливает прав и обязанностей, т.е. не влечет каких-либо юридических последствий, хотя и совершено в надлежащей форме. 

В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ) – п.27 Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9.

К оспоримым завещаниям (п. 1 ст. 1131 ГК РФ) возможно отнести завещания, составленные с искажением воли, вызванным воздействием внешних (психическое, физическое насилие, угроза, заблуждение, обман) или внутренних (психические расстройства или заболевания, исключающие способность гражданина понимать значение своих действий или руководить ими в момент составления завещания) факторов.

Наличие поддельной подписи в завещании означает ничтожность завещания. «Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы в спорном завещании подпись от имени завещателя была выполнена не самим завещателем, а другим лицом с подражанием подлинным подписям завещателя. Согласно судебному комиссионному экспертному заключению рукописная запись фамилии завещателя и подпись от его имени в завещании были выполнены не завещателем, а другим лицом. При указанных обстоятельствах суд на основании ч. 1, 3 ст. 1118, ч. 3 ст. 1125, ч. 1, 2 ст. 1131, ст. ст. 168, 167 ГК РФ пришел к выводу, что суд нижестоящей инстанции обоснованно исходил из того, что завещание, на которое ссылался истец как на основание своих требований, являлось ничтожным, т.к. не соответствовало требованиям закона и являлось недействительным, поскольку оно не было подписано завещателем. Таким образом, сделка была совершена с пороком воли, а следовательно, завещатель не совершил распоряжения в отношении своего имущества в пользу истца и прав у истца на это имущество не возникло» - определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20969/2012.

Необходимо учитывать, что  «по смыслу ст. 1131 ГК РФ ничтожным является завещание, которое не соответствует предъявляемой к нему форме (отсутствует подпись завещателя, не удостоверено нотариусом, кроме прямо предусмотренных законом случаев). В том случае, когда завещание выполнено в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, следует считать, что оно соответствует форме, поэтому не может быть оспорено по мотиву ничтожности, а только по мотиву оспоримости по основаниям, предусмотренным в ст. ст. 169 - 179 ГК РФ» – определение Московского городского суда от 15.12.2011 по делу N 4г/6-11085.

В том случае, если материалы наследственного дела не содержат доказательств, подтверждающих составление оспариваемого завещания с нарушением норм материального права, или составление его наследодателем в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, то в иске о признании завещания недействительным будет отказано.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя – п.3 ст. 1131 ГК РФ.

«…отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, не являются основанием для признания завещания недействительным – определение  Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 11-21694. В случае возникновения наследственного спора, обратитесь к адвокату, который занимается представлением интересов доверителей в судах по наследственным делам. Адвокат по наследственным вопросам грамотно защитит ваши интересы.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26762/12

Руководствуясь ст. ст. 1118, 1119, 1149 ГК РФ, суд пришел к выводу, что не имелось оснований для признания недействительным завещания наследодателя, завещавшего все имущество своему сыну, на том основании, что наследником первой очереди по праву представления являлась также несовершеннолетняя дочь ранее умершего второго сына наследодателя, нигде не зарегистрированная и не имевшая каких-либо прав на жилье. По мнению суда, из имевшихся в деле документов не следовало, что составлением завещания были нарушены права ребенка, поскольку между наследодателем и матерью ребенка был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно условиям которого наследодатель предоставил ей квартиру для постоянного проживания, при этом мать и ребенок имели право на постоянную регистрацию в квартире.