Недействительность завещания (часть II)

В случае, если будет установлено, что имеются существенные нарушения в форме составленного завещания, то не имеет правового значения доводы о действительной воле завещателя, т.е. форма имеет приоритет в данном случае над содержанием. «Допущенные нарушения при составлении и подписании спорного завещания, являются значительными, и при указанных нарушениях, в соответствии со ст. 1124 ГК РФ спорное завещание является недействительным, независимо от того влияют ли указанные нарушения или нет на понимание волеизъявления завещателя» - определение Московского городского суда от 23 июня 2010 г. N 4г/8-5279.

Согласно п.4 ст. 1131 ГК РФ «4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными».

В каждом случае, когда ставится вопрос о признании недействительным одного из завещательных распоряжений, решение суда в целом по завещанию должно приниматься с учетом подлинной воли наследодателя и в зависимости от того, насколько самостоятельны и взаимосвязаны распоряжения завещателя, а также других конкретных обстоятельств. В этом случае, как видно, первостепенное значение имеет именно воля завещателя

Необходимо обратить внимание на последствия недействительности завещания. Помимо общих последствий недействительности сделки, предусмотренных ст. 167 ГК РФ, законодатель установил, что имущество, приходившееся на долю наследника, отпавшего вследствие недействительности завещания, переходит к другим наследникам пропорционально их наследственным долям (ч. 1 ст. 1161 ГК РФ).

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания – п.5 ст.131 ГК РФ.

Между тем, когда было признано недействительным завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны указанных наследников, они могут быть отстранены от наследования по закону или завещанию как недостойные (ст. 1117 ГК).

Относительно требований о признании сделок недействительными, в том числе и завещания, установлены специальные сроки исковой давности. По оспоримым завещаниям –  это один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной – п.2 ст.181 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки – п.1 ст.181 ГК РФ.

Недействительные завещания нужно отличать от завещаний, которые не вступили в юридическую силу по обстоятельствам, не связанным с нарушениями требований, предъявляемых к действительности завещаний как сделок. Данные завещания можно определить как «несостоявшиеся». Такие завещания не имеют пороков воли, формы, содержания и др., но не могут быть исполнены, в частности, потому, что  завещатель отменил, изменил прежнее завещание, или наследник по завещанию умер до открытия наследства, или  отказался от наследства либо не принял наследства, или признан недостойным и т.п.  

Данные завещания не могут быть признаны недействительными. Невозможность их применения обусловлена причинами, которые лежат вне завещания как сделка. К таким завещаниям следует отнести и завещание, сделанное  в чрезвычайных обстоятельствах, которое, не имея пороков своего составления, утрачивает силу по истечении месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств, если в этот период не будет составлено завещание другой формы (п. 2 ст. 1129 ГК РФ). 

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. В случае возникновения наследственного спора, обратитесь к у, который занимается представлением интересов доверителей в судах по наследственным делам. по наследственным вопросам грамотно защитит ваши интересы.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 33-17134/2016

Истец в обоснование заявленных требований также указывала на нарушение процедуры удостоверения завещания, поскольку при удостоверении завещания в комнате находилась мать лица, в пользу которого было составлено завещание, ..., чем были нарушены положения ст. 1124 ГК РФ. Вместе с тем, из текста завещания суд не установил присутствия свидетелей или иных лиц при удостоверении завещания. Доказательств присутствия.... в момент удостоверения завещания в комнате, где удостоверялось завещание, суду представлено не было.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, поскольку достоверных доказательств в обоснование заявленных требований представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Из представленных доказательств не следует, что наследодатель подписывал завещание в присутствии матери ответчика....; о наличии свидетеля при составлении, подписании, удостоверении завещании в нем не указано; завещание является нотариально удостоверенным, а не завещанием, составленным в присутствии свидетеля (ч. ч. 2, 3 ст. 1124 ГК РФ)..... была допрошена в качестве свидетеля; отрицала факт присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания. Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом представлено не было. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.