О выходе суда за пределы заявленных требований

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, определение исковых требований (их предмета, основания, а также размера) относится к исключительной прерогативе лица, обращающегося в суд за защитой своих нарушенных прав (истца).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Правила расчета заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установленные ст. 1085-1089 ГК РФ, не содержат норм, обязывающих суд по собственной инициативе производить расчет или увеличение суммы утраченного заработка. Соответственно, суд при вынесении решения должен руководствоваться требованиями, заявленными истцом в исковом заявлении с учетом их уточнения и итогов обсуждения, и не вправе выходить за их пределы.

В соответствии с ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Только при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В этом случае ограничения, предусмотренные ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, не применяются (п. 48, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, изменение размера исковых требований в суде апелляционной инстанции по общему правилу не допускается. Т.е. это говорит о неправомерности выхода судом за пределы требований, заявленных истцом, в том числе включения в расчет дополнительных периодов или увеличения сумм. Нарушение судом данных принципов является основанием для отмены решения.

Между тем, в некоторых случаях суды все же приходят к выводу о возможности изменения вышестоящим судом заявленных исковых требований в сторону увеличения. Данный вывод связан с необходимостью реализации принципа полного возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ). 

Однако данное правило, применяется в случае, если истцом был предоставлен расчет с существенными ошибками, представлен лишь приблизительный расчет, требующий уточнения по ходу заседания, либо заявлены требования на будущее. 

В этом случае суды находят правомерным увеличение присужденной суммы, но лишь в рамках изначально заявленных в иске условий (периода, оснований, иных обстоятельств) (например,  апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 г. по делу N 33-48820/2021). Таким образом, присуждение судом по собственной инициативе сумм за период, который истец не заявлял, является незаконным и противоречит принципам гражданского судопроизводства.