Определение порядка общения с ребенком

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. 
Суд отклонил доводы ответчика о несоблюдении истцом установленного досудебного порядка разрешения спора. Как указал суд, истец обращался в орган опеки для разрешения возникшего спора, с ответчиком была проведена беседа о недопустимости нарушения требований закона, разъяснены его положения. 
Кроме того, требования приведенной нормы права не носят императивного характера, а содержат лишь указание на то, что в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2017 по делу N 33-1148/2017
Суд частично удовлетворил требование истца об определении порядка общения с ребенком. Как установил суд, брак между сторонами расторгнут, неоднократные попытки договориться о месте, времени и продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли. 
При этом суд разъяснил, что, устанавливая порядок общения истца с ребенком, суд исходил из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе: актов обследования жилищно-бытовых условий проживания истца и его бывшей супруги, представленных комиссией органа опеки и попечительства, заключений органа опеки и попечительства. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.12.2016 по делу N 33-10020/2016
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании (ст. 66 СК РФ). Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. 
Следовательно, ответчик не вправе чинить препятствия истцу в общении с несовершеннолетними детьми. При этом судом было учтено, что истец хочет принимать участие в воспитании детей. 
Вместе с тем порядок общения отца с детьми определен без учета малолетнего возраста детей, требующего особого ухода, режима и распорядка дня, привязанности детей к матери. Таким образом, суд частично удовлетворил требование истца об определении порядка общения с ребенком. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.09.2016 по делу N 33-7238/2016
В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 
Довод ответчика относительного того, что общение ребенка с отцом по месту его проживания может оказать неблагоприятное влияние на ребенка, отклонен судом, поскольку из материалов дела каких-либо препятствий для общения ребенка с отцом по месту его жительства (с оставлением ребенка на ночь) не усматривается: истец характеризуется положительно, проявляет явное желание и стремление участвовать в воспитании дочери, по месту его жительства созданы надлежащие условия для проживания и развития ребенка, обстановка по месту жительства отца является для ребенка привычной, поскольку семья до момента прекращения семейных отношений проживала по указанному адресу. 
При этом конфликтные отношения, сложившиеся между родителями, не могут служить основанием для ограничения одного из них в праве на общение с ребенком. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2016 по делу N 33-2899/2016