Публикации

Раздел совместных долгов супругов

Общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

При применении указанного правила на практике возникают сложности с определением того, относится ли указанный долг к совместным долгам супругов или личным обязательствам одного из супругов.

Часто в суде один из супругов предъявляет договоры займа или кредитные договоры, о которых другой супруг не знал (или утверждает, что не знал).

При рассмотрении таких дел суды исходят из того, что самого факта возникновения долга в период брака недостаточно, чтобы признать этот долг совместным. К совместным долгам относят только те долги, которые возникли с согласия второго супруга и для совместных нужд.

Такая позиция отражена в апелляционном определении Московского городского суда от 22.06.2012 по делу № 11-11291/2012.

Истцом было заявлено требование о признании совместного долга по договору целевого займа (на приобретение автомобиля), заключенного с ООО «***» в период брака с ответчицей. При этом истец не доказал, что ответчица знала о займе, никакого автомобиля или иного имущества для нужд семьи он не приобретал.

В удовлетворении требований о признании за супругом половины общих долгов по договору займа отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что полученное по займу было израсходовано на нужды семьи.

В определении Московского городского суда от 18.10.2011 по делу № 33-33558 рассматривается ситуация, когда истцу удалось доказать, что долг является совместным.

По делу была проведена экспертиза для установления давности составления документов. Экспертным заключением было подтверждено, что документы составлены в указанные в них даты, признаков искусственного старения в представленных на экспертизу расписках (каких-либо агрессивных воздействий внешней среды, не связанных с естественными условиями хранения документов) - не имеется.

При этом истец доказал, что деньги, полученные на основании займа, потрачены на приобретение земельного участка и постройки на нем дома для нужд семьи.

В результате суд пришел к выводу о том, что долг подлежит разделу как совместный.

Таким образом, при разрешении подобных споров главное заранее установить, для каких целей и при каких обстоятельствах возникло долговое обязательство. Определить, каким образом можно подтвердить или опровергнуть эти фактические обстоятельства. На основании этих данных можно оценить перспективы обращения в суд, определить правовую позицию и предоставить в суде доказательства, подтверждающие свою позицию или опровергающие позицию оппонента.

 
Адвокаты Москвы

Адвокаты по гражданским делам

Адвокаты по арбитражным делам

Адвокаты по уголовным делам