Согласие супруга на сделку по распоряжению имуществом

Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, находящиеся на счетах умершего, являются собственностью истца и были внесены им после продажи квартиры. Из представленных в материалы дела договоров банковского вклада не следует, что денежные средства, вносимые на вклад, были получены после продажи квартиры.
 При этом вкладчиком по указанным договорам вклада являлся умерший супруг истца, о чем свидетельствует его подпись на договорах. Таким образом, денежные средства, находящиеся на вкладах умершего супруга, в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ являются его личной собственностью и подлежат разделу в равных долях между всеми наследниками.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5802/2017
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 
Спорная квартира была приобретена одним из ответчиков после продажи личной квартиры, доставшейся ему по безвозмездной сделке в порядке приватизации. При этом спорная квартира была приобретена после расторжения брака, супружеской доли истца в спорной квартире нет. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-4392/2017
Истица не доказала, что денежные средства, полученные третьим лицом от продажи принадлежащей ему квартиры, были переданы (подарены) наследодателю - умершей дочери и внесены ею в счет оплаты стоимости спорной квартиры. Как установил суд, третье лицо продало принадлежащую ему квартиру уже после приобретения наследодателем спорной квартиры.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.01.2017 по делу N 33-167/2017
Имеющаяся в данном случае приватизация спорной квартиры относится к безвозмездной сделке и квартира не может признаваться совместно нажитым имуществом, в связи с чем получение согласия по распоряжению имуществом супругов в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ не требуется. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2017 по делу N 33-903/2017
В силу ч. 2, 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. 
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.12.2016 по делу N 33-12237/2016
Заключая договор поручительства, ответчик не распорядился и не принял на себя никаких обязательств по распоряжению общим имуществом супругов. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 35 Семейного кодекса РФ, суд отказал в признании договоров поручительства недействительными, указав, что необходимость получения нотариально удостоверенного согласия супруги у ответчика отсутствовала.
 Как разъяснил суд, договор поручительства не является сделкой по распоряжению имуществом супругов; не является сделкой перехода прав на имущество, которая подлежит государственной регистрации; не является сделкой, подлежащей в силу закона заключению в нотариальной форме.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2016 по делу N 33-50342/2016
Доказательств того, что ответчику заведомо было известно о несогласии истца на передачу имущества в залог либо что он должен был знать о нем, не представлено. Как разъяснил суд, законодательство устанавливает презумпцию согласия супруга при совершении сделки по отчуждению общего совместного имущества другим супругом. При этом для договора залога имущества, являющегося общей совместной собственностью сторон, получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов является необязательным.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2016 по делу N 33-10096/2016