Трехлетний срок исковой давности по искам о признании ничтожной сделки недействительной

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 № 307-ЭС19-358

Единственное пригодное для проживания должника-гражданина жилое помещение, находящееся в залоге, подлежит исключению из конкурсной массы, если залогодержатель предъявил свое требование для его включения в реестр требований кредиторов с пропуском срока.

Требование такого пропустившего срок залогодержателя не может удовлетворяться из выручки от реализации этого жилого помещения, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, равно как не может утверждаться положение об условиях продажи в отношении такого жилого помещения, а помещение не подлежит реализации.

Указанные разъяснения направлены на недопущение ситуации, когда единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение фактически будет реализовываться в целях приоритетного удовлетворения требований по текущим обязательствам и требований незалоговых кредиторов, получивших в силу законодательства о несостоятельности приоритет над опоздавшим залогодержателем.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 № 305-ЭС19-1106

Если заключен трехсторонний договор технологического присоединения, в котором помимо заказчика фигурирует еще и плательщик, то при решении вопроса о распространении на отказ от договора плательщика положений ст. 782 ГК РФ, дающих такое право заказчику, суды должны выяснить, в чем выражается интерес плательщика в участии в этом договоре; какие правоотношения связывают его с другими сторонами договора; кому принадлежат объекты, подлежащие технологическому присоединению к сетям компании, и кто (заказчик или плательщик) извлекает полезный результат из исполнения договора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2019 № 305-ЭС19-143

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом, при этом дополнительного изменения договора аренды не требуется. Ненаправление либо некорректное заполнение уведомлений об изменении размера арендной платы по договору аренды не означает отсутствия обязанности по ее оплате в установленном в соответствующем порядке регулируемом размере.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 № 308-ЭС18-25496

Трехлетний срок исковой давности по искам о признании ничтожной сделки недействительной и применении реституции, введенный с 01.09.2013 в рамках новой редакции ст. 181 ГК РФ вместо ранее действовавшего десятилетнего срока, применяется к ранее возникшим требованиям, если к 01.09.2013 ранее применяемый десятилетний срок давности не истек.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2019 № 303-ЭС18-26243

Общество, созданное в порядке приватизации госимущества, становится его собственником с даты его регистрации в качестве юрлица, а не даты регистрации права собственности на имущество. Арендная плата, внесенная после даты регистрации созданного в порядке приватизации юрлица за пользование имуществом, включенным в план приватизации, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2019 № 308-ЭС18-25760

Государственные бюджетные учреждения не названы в числе лиц, на которых распространяется действие ст. 242.2 БК РФ.

Невозможность взыскания денежных средств с бюджетного учреждения — должника из-за их отсутствия на его лицевых счетах средств в течение трех месяцев не освобождает должника от начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований к учреждению.