Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель оплатить обусловленную договором плату и забрать вещь по истечении срока хранения. При этом, договор хранения является реальной сделкой, то есть вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. В соответствии с условиями договора хранитель обязан по требованию поклажедателя возвратить имущество в месте хранения.
Факт возврата или не возврата имущества само себе не влияет на обстоятельство заключения договора хранения, его исполнения сторонами сделки, осуществления хранения хранителем, который не отрицал факт принятия имущества на хранение и готовность возвратить его после оплаты услуг по хранению.
Адвокатская практика
Обстоятельство заключения договора хранения
Правоотношения по договору хранения
Поскольку договор хранения ответчиком с истцом заключен не был, то между сторонами фактически возникли правоотношения по договору хранения с однозначно определенным предметом, приняв во внимание, что истец на протяжении всего времени хранения продолжал нести расходы по хранению принятого имущества, а уполномоченные лица ответчика не предприняли мер ни по оплате этих расходов, ни по вывозу имущества, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, размер которого определен в соответствии с заключением независимого оценщика., исходя из среднерыночной стоимости услуг ответственного хранения автотранспортных средств категории "B", оказываемых хозяйствующими субъектами на соответствующей территории.
Факт удержания имущества
При фактически сложившихся между сторонами отношений по хранению имущества ответчика, факт нахождения которого в складских помещениях истца подтвержден ответчиком во встречном иске и по существу не оспорен, оказание услуг по хранению на заявленную к взысканию сумму подтвержден, а поскольку доказательств оплаты суммы задолженности за фактически оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлено, то первоначальный иск правомерно удовлетворен судом апелляционной инстанции.
Встречные требования являются также правомерными, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие факт незаконного удержания имущества ответчика. При том, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Адвокаты Москвы
- г. Москва, Марксистская ул. 3-1
(метро Марксистская) - +7 495 762 10-59
- +7 (909) 909-85-33
- Пн.-Вс. с 09 - 21 ч.
- info@jurisprudential.ru
Адвокаты по гражданским делам
Адвокаты по арбитражным делам
Адвокаты по уголовным делам
Юридические услуги
- Адвокат по трудовым спорам
- Адвокаты по административным делам
- Адвокаты по арбитражным делам
- Адвокаты по банкротству
- Адвокаты по гражданским делам
- Адвокаты по налоговым спорам
- Адвокаты по наследственным спорам
- Адвокаты по недвижимости и жилищным спорам
- Адвокаты по семейным спорам и разделу имущества
- Адвокаты по спорам с банками
- Адвокаты по трудовым спорам
- Адвокаты по уголовным делам
Публикации
- Одобрение крупной сделки – акционер вправе потребовать выкупа акций
- О возмещении снижения стоимости имущества при его истребовании
- Уголовное преследование за нарушение валютного законодательства
- Зарубежные счета
- Контролируемые иностранные компании
- Презумпции вины по делам о субсидиарной ответственности
- О сроках исковой давности по делам о субсидиарной ответственности
- ВС РФ - основания отмены решения третейского суда