Адвокатская практика, страница 25

Нарушение приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным. Положениями договора определено, что приемка товара по качеству производится в порядке, установленном Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР в инструкции "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" N П-7 от 25.04.1966.
Из представленного в обоснование иска в материалы дела истцом договора на поставку, претензионных уведомлений, установлено, что они подписаны в одностороннем порядке, только со стороны истца (заказчика). Товарные накладные, по которым происходила поставка, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, истцом нарушены порядок и сроки уведомления поставщика о возможно имеющихся расхождениях по качеству поставленного товара, как того требуют положения п. 3 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенной Инструкции. Доказательств обратного истцом не представлено. В удовлетворении иска о расторжении договора отказано.

Между сторонами заключен договор поставки. Поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты на условиях договора, приложений, соглашений к нему. Цена, порядок и сроки оплаты топлива, согласовываются сторонами ежемесячно в спецификации. Обязанность покупателя по оплате топлива, считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность.
Исковые требования удовлетворены, т.к. ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждается имеющимися в деле доказательствами, расчет задолженности и неустойки судом признан правильным.
 

Предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов по условиям контракта не предусмотрена. Работы должны быть оплачены заказчиком после окончательной сдачи результатов работ в полном объеме и подписания сторонами акта выполненных работ. Поскольку выполненная подрядчиком часть работ не имеет для заказчика потребительскую ценность, и не следует из материалов дела, то акт сдачи-приемки работ, согласно которому подрядчиком выполнены работы, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства выполнения работ по контракту.
Кроме того, отклонены доводы исполнителя о том, что весь объем работ не мог быть выполнен в связи с не предоставлением заказчиком необходимой документации, поскольку заказчик был обязан предоставить исполнителю только ту документацию, которая была предусмотрена техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта. Недостающая исходная документация должна была быть собрана и получена непосредственно исполнителем. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано.