Адвокатская практика, страница 33

Акт сдачи-приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны в двустороннем порядке, указанные в акте работы оплачены истцом.
Истец оспаривает со ссылкой на ошибочное подписание документов, что не может быть принято судом в обоснование удовлетворения иска. Подписание актов и справок опосредует приемку работ, при этом истец не поясняет, по какой причине, по его мнению, он был одновременно введен в заблуждение о заключении договора, о его выполнении, об осмотре результатов работ и проверке их соответствия условиям договора, а также о необходимости оплаты работ.
Доводы заявителя об ошибочности подписания акта КС-2 и справки КС-3 ничем не подтверждены. В материалы дела не представлены документы, обосновывающие заявленные требования, а именно доказывающие неисполнение работ по договору либо выполнения работ в меньшем объеме, чем было перечислено денежных средств в адрес ответчика.
Именно истец, обращаясь с настоящим иском, должен доказать, что денежные средства были перечислены безосновательно. Ходатайство о назначении судебной экспертизы в суде не заявлено. Доводы истца о поручении им тех же работ иным лицам не могут быть приняты судом в качестве основания возложения на ответчика бремени доказывания обоснованности заявленных истцом требований.
 

Порядок оплаты за выполненные подрядные работы согласован сторонами в договоре, в соответствии с которым платежи за выполненные подрядные работы должны производиться генподрядчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты предоставления необходимых документов.
В соответствии с пунктом 3.3 договора на дополнительные объемы работ, не учтенные при определении договорной цены, необходимость в которых возникла в период производства работ и без выполнения которых невозможно завершение работ по настоящему договору, оформляются дополнительные соглашения. Превышение стоимости строительно-монтажных работ, не согласованное с генподрядчиком, оплачивается субподрядчиком за свой счет.
Пунктом 5.11 договора установлено, что генподрядчик вправе отказать субподрядчику в приемке работ, подлежащих оплате, если качество не подтверждается исполнительной документацией в соответствии с приложением N 4 и приложением N 5 к настоящему договору и другой технической документацией, а также при обнаружении в представленной субподрядчиком документации ошибок, отступлений от нормативных документов и технических условий, отсутствия необходимых согласований, о чем субподрядчику не позднее 10 календарных дней с момента направления актов выполненных работ выдается мотивированный отказ.
Учитывая отсутствие соответствующих доказательств о выполнении работ, суды пришли к правомерному выводу, что истец не доказал выполнение указанных работ для ответчика. При рассмотрении спора судами установлено, что фактически истец представлял ответчику одни и те же акты и ненадлежащим образом оформленную исполнительную документацию без устранения замечаний, на которые ответчик неоднократно письменно и посредством связи Интернет указывал, что повторная проверка ранее представленных актов возможна лишь при устранении замечаний, вследствие чего работы не могли быть приняты. Кроме того, истцом неоднократно не предоставлялись паспорта на использованный материал, тем самым надлежащий расчет ответчиком не мог быть произведен.
Акт сверки выполненных объемов работ не оформлен. Истец составлял акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 не по федеральным единичным расценкам для определения стоимости строительства с учетом индексов изменения сметной стоимости к СМР, рекомендуемых к применению Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в текущем квартале.
При этом, из представленной в дело переписки усматривается, что ответчик неоднократно направлял истцу замечания по представленной документации относительно стоимости работ. Истец для производства платежей за выполненные подрядные работы не представил ответчику необходимую документацию, им не были устранены замечания, указанные и изложенные в переписке сторон, которой судами дана надлежащая правовая оценка.
Исполнительная документация не соответствовала смете и предоставлялась позже представления актов по формам КС-1 и КС-2, объем работ не соответствовал исполнительной документации; даты начала и окончания работ не соответствовали записям в общем журнале работ, истцом нарушалась технология укладки асфальтобетонной смеси (пункт 8.2 договора); не в полном объеме предоставлялись паспорта на асфальтобетонную смесь и т.д.; выявлялось некачественное выполнение работ, вследствие чего оформлено заключение о несоответствии покрытия требованиям ГОСТ 9128-2009 и СНиП 3.06.03-85.
Истец не доказал направление ответчику справки КС-3 и отчета об использовании давальческих материалов к актам, то есть документации, которая необходима для производства платежей за выполненные подрядные работы.
Поскольку истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции. При этом, судами указано, что генподрядчику невозможно было дать своевременный мотивированный ответ на предоставляемую истцом документацию, поскольку она представлялась в неполном объеме и с ошибками, отступлениями от нормативных документов и технических условий. 
Невозможно было сопоставить объем выполненной работы, исходя из сметы, без предоставления журнала работ, который является частью исполнительной документации, актов приемки фактически выполненных работ и других документов. Отказ в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным мотивам является соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам. 
 

Отказа от приемки работ от заказчика не поступило, а, напротив, от заказчика получены письма, свидетельствующие о приемке работ. В нарушение положений договора, заказчиком не оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ, не произведена оплата, что в соответствии с положениями договора не позволяет исполнителю приступить к выполнению работ.