Адвокатская практика, страница 34

Акты сдачи-приемки выполненных работ и сводные акты подтверждают факт выполнения истцом спорных работ, отраженных в актах, при этом, принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также отсутствие доказательств оплаты выполненных и принятых работ, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по контракту с заказчика в полном объеме.

Поскольку не подтвержден факт передачи подрядчиком заказчику исполнительной документации, то не доказано наступление договорного обязательства по оплате работ, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска следует отказать.
Стороны согласовали, что расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком по завершении работ, на основании подписанного заказчиком акта приемки выполненных работ КС-2, при условии предоставления исполнительной документации.
Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска, суд апелляционной инстанции не указал, по какой причине в качестве доказательства передачи исполнительной документации им не принимаются акты выполненных работ по форме КС-2, подписанные заказчиком (ответчиком), в связи с чем суд кассационной инстанции не может согласиться с обоснованностью постановления суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска, которое подлежит отмене.

Договор подряда между сторонами не заключен, поскольку в спорном договоре сторонами не согласован срок выполнения работ. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Стоимость фактически выполненных истцом договорных работ подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ, затрат по форме КС-3, направленными истцом ответчику.
Поскольку ответчик не подписал полученных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3, а также не представил в адрес истца обоснованных возражений и замечаний, на основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленных в материалы дела доказательств, то  между сторонами сложились фактические подрядные отношения по спорным работам и поскольку выполненные работы приняты, у ответчика отсутствуют основания для их неуплаты. Иск о взыскании стоимости выполненных работ удовлетворен.