Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, не отнесена, отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает истца возможности восстановления его нарушенных прав.
В случае несогласия с представленным истцом расчетом убытков обязанностью судов, предусмотренной действующим законодательством, являлось установление размера подлежащих возмещению убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Адвокатская практика, страница 8
Недоказанность размера причиненного ущерба

Обязанности по осуществлению страховой выплаты

Потерпевший вправе предъявить иск как страховщику с целью возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, так и непосредственно к лицу, причинившему вред, в том числе в пределах, превышающих страховую выплату, то есть разницы между страховым возмещением и фактическим размером всего ущерба, нанесенного потерпевшему в результате наступления страхового события.
Определение начальной цены продаваемого заложенного имущества

Определение начальной цены продаваемого заложенного имущества относится к порядку проведения торгов. Собственник имущества, являющегося предметом залога, так и залогодержатель, вправе заявлять возражения по начальной цене продажи заложенного имущества и представлять доказательства в подтверждение своих доводов. При наличии разногласий спор разрешает суд.
При явном наличии у суда нескольких доказательств о размере стоимости имущества, подлежащего реализации на торгах, в целях полного удовлетворения требований Банка, значительного разрыва в стоимости доли, а также то обстоятельство, что с момента заключения договора залога рыночная стоимость доли могла измениться, суд первой инстанции, необоснованно отказал протокольным определением в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, указав мотивы для такого отказа, которые не раскрыты и не отвечают целям и задачам судопроизводства. Принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Адвокаты Москвы
- г. Москва, Марксистская ул. 3-1
(метро Марксистская) - +7 495 762 10-59
- +7 (909) 909-85-33
- Пн.-Вс. с 09 - 21 ч.
- info@jurisprudential.ru