Адвокатская практика, страница 11

В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, т.к. недействительным может быть признан только заключенный договор.
В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то обстоятельство, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ.
Исходя из положений ст. 807 ГК РФ, при отсутствии подтвержденного факта передачи денежных средств в долг, указание в расписке на обязательство возврата денежной суммы является недостаточным для признания договора займа заключенным.

Перечень доказательств для оценки факта достоверности передачи денежных средств, приведенный в данном разъяснении, не является исчерпывающим, равно как и не исключается признание обоснованным требования, основанного на передаче должнику денежных средств, в подтверждение которой представлена расписка, в случае подтверждения достоверности такой передачи иными материалами дела.

Факт наличия займа подтвержден лишь подписанными сторонами договором, суд первой инстанции исследовал финансовое положение сторон на дату совершения сделки, а также после ее совершения в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, и пришел к правильному выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у займодавца финансовой возможности по выдаче займа.
В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие данный вывод суда. Кроме того, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не были представлен оригинал договора займа и дополнительного соглашения к нему, о фальсификации которых было заявлено финансовым управляющим.