Адвокатская практика, страница 10

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности
Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления N 33/14).

При отсутствии подтвержденного факта передачи денежных средств в долг, указание в договоре на обязательство возврата денежной суммы является недостаточным для признания договора займа заключенным. 
Доказательств передачи кредитором должнику денежных средств на сумму, превышающую указанную в договоре займа, не представлено, заемные денежные средства предоставлялись кредитором должнику в рублях, в связи с чем заемных правоотношений между сторонами спора на иную сумму не возникло, а, соответственно, обязанность по возврату займа, превышающего полученную по договору займа, у должника отсутствует.
Заключенные впоследствии между кредитором и должником договоры займа с целью определения условий возврата уже выданной суммы займа не могут быть приняты в качестве доказательств реальности заемных правоотношений.
 

Истцом не представлен указанный в назначении платежа кредитный договор, подтверждающий условия предоставление кредита, в том числе срок пользования кредитом, однако, несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора, между сторонами фактически сложились отношения займа, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором. При таких обстоятельствах, установлено, что  между сторонами фактически сложились заемные отношения. Иск о взыскании долга удовлетворен.