Публикации, страница 3

Общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям. При применении указанного правила на практике возникают сложности с определением того, относится ли указанный долг к совместным долгам супругов или личным обязательствам одного из супругов. Часто в суде один из супругов предъявляет договоры займа или кредитные договоры, о которых другой супруг не знал (или утверждает, что не знал). При рассмотрении таких дел суды исходят из того, что самого факта возникновения долга в период брака недостаточно, чтобы признать этот долг совместным. К совместным долгам относят только те долги, которые возникли с согласия второго супруга и для совместных нужд. Такая позиция отражена в апелляционном определении Московского городского суда от 22.06.2012 по делу № 11-11291/2012. Истцом было заявлено требование о признании совместного долга по договору целевого займа (на приобретение автомобиля), заключенного с ООО «***» в период брака с ответчицей. При этом истец не доказал, что ответчица знала о займе, никакого автомобиля или иного имущества для нужд семьи он не приобретал. В удовлетворении требований о признании за супругом половины общих долгов по договору займа отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что полученное по займу было израсходовано на нужды семьи. В определении Московского городского суда от 18.10.2011 по делу № 33-33558 рассматривается ситуация, когда истцу удалось доказать, что долг является совместным. По делу была проведена экспертиза для установления давности составления документов. Экспертным заключением было подтверждено, что документы...

В случае прекращения семейных отношений между родителями несовершеннолетнего часто возникают споры о порядке общения с ребенком, участии в его воспитании. При этом тот из родителей, с кем проживает ребенок часто забывает, что не только у второго родителя есть право на общение с ребенком, но и ребенок имеет право общаться и с мамой, и с папой. Целесообразно договориться между собой и заключить добровольно соглашение о порядке общения с ребенком на условиях, которые будут приемлемы и для родителей, и для ребенка. Достижение такого согласия в первую очередь отвечает интересам ребенка, так как любые споры между родителями о порядке общения, воспитании могут отразиться на нем, создать стрессовую ситуацию. Если достичь соглашения не удалось, начать решение вопроса об определении порядка общения с ребенком можно с обращения в органы опеки и попечительства. Такое обращение не является обязательным, тем более, что органы опеки не могут заставить родителей совершать какие-то действия. В любом случае при рассмотрении дела судом органы опеки обязательно будут привлечены к участию в деле, выходить для обследования жилищных условий и давать свое заключение о рекомендуемом порядке общения. Органы опеки при составлении заключения по делу, суд при вынесении решения всегда исходят из интересов ребенка. Поэтому в суде важно показать и подтвердить надлежащими доказательствами то, что общение отвечает интересам ребенка. Будет учитываться привязанность к родителям, другим членам семьи, возраст ребенка, жилищные условия родителей, удаленность жилья обоих родителей от детского сада, школы, иных учреждений, которые посещает...

Имущество, приобретенное в период брака по возмездным сделкам, является общей собственностью супругов. Но однажды приобретенное имущество может претерпевать изменения: в доме или квартире может быть проведена перепланировка или капитальный ремонт, на земельном участке могут появиться постройки или иные улучшения. Для таких ситуаций статья 37 Гражданского кодекса РФ предусматривает отступление от общих правил раздела имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Эти вложения могут заключаться в имущественных вложениях или труде одного из супругов. При этом в суде недостаточно сказать, что был, к примеру, проведен капитальный ремонт. Необходимо подтвердить указанное обстоятельство надлежащими доказательствами: расписки, чеки, квитанции на приобретение материалов или оплату работ, договоры с рабочими, экспертиза стоимости ремонта и давности проведения работ, свидетельские показания. В случае, если не удастся доказать, что работы проводились в период брака, у суда не будет оснований для применения положений ст. 37 Гражданского кодекса РФ. Например, в Определении от 11.05.2010 по делу N 33-8999 Московский областной суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истицей не предоставлено доказательств о ее вложениях в увеличение стоимости дома, являющегося собственностью ответчика. По указанному делу истица обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав, что спорный дом и надворные постройки...