Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Таким образом, определение исковых требований (их предмета, основания, а также размера) относится к исключительной прерогативе лица, обращающегося в суд за защитой своих нарушенных прав (истца). Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Правила расчета заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установленные ст. 1085-1089 ГК РФ, не содержат норм, обязывающих суд по собственной инициативе производить расчет или увеличение суммы утраченного заработка. Соответственно, суд при вынесении решения должен руководствоваться требованиями, заявленными истцом в исковом...
Публикации, страница 3
Адвокаты в Москве, области и по всей России
Обращение к адвокату по вопросу разъяснения действующего законодательства обеспечит получение квалифицированной юридической помощи и будет основанием для принятия решения, к сожалению, часто пренебрегают консультацией, пытаясь самостоятельно дать оценку возможным действиям на основе самостоятельного изучения законов и судебной практики. Данный подход ошибочен, т.к. может привести к неправильному пониманию своих права и обязанностей, что создаст предпосылки для наступления неблагоприятных последствий, в виде утраты имущества или имущественных прав в результате, например, вынесения негативного судебного решения. Законы не всегда понятны и ясны, кроме того, конкретный закон, а тем более его отдельные положения действует не сами по себе, а вкупе с иными законодательными актами, образуя в совокупности законодательство, которое является единой системой, существующей как единый организм. Поэтому, недостаточно внимательно прочитать нормы правового акта, чтобы понимать их смысл и действие, даже суды не всегда единообразно толкуют и применяют нормы права, вынося порой противоположные решения, основываясь на одних и тех же законодательных нормах. Вывод – не нужно пытаться самостоятельно оценивать перспективу судебной тяжбы, а тем более самостоятельно участвовать в ней. Еще более грубой ошибкой является самостоятельное ведение дела в суде без обращения к адвокатам, как показывает практика, в этом случае риски вынесения негативного судебного акта сильно возрастают, причем, в апелляционной инстанции исправить ситуацию очень сложно. Суд апелляционной инстанции не принимает документы...
Сроки исковой давности по делам о субсидиарной ответственности
Статьями 61.11–61.19 Закона о банкротстве установлена субсидиарная ответственность контролирующего должника лица (далее – КДЛ). Нормы об исковой давности относятся к материально-правовым; суд применяет норму закона, действовавшую на момент совершения вменяемых соответствующим лицам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для привлечения данных лиц к ответственности). В случае если заявитель в качестве оснований для привлечения лица (лиц) к субсидиарной ответственности ссылается на обстоятельства, возникшие до 1 июля 2017 г., подлежит применению ст. 10 Закона о банкротстве, действовавшая в редакции Федерального закона от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ (признана утратившей силу Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям». Согласно абз. 4 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 134-ФЗ) заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным п. 2 и 4 данной статьи, может быть подано в течение года со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом. С 1 июля 2017 г. п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 г. № 488-ФЗ) срок исковой давности увеличен с года до трех лет. При этом обстоятельства начала его течения сохранились прежними. После введения Федеральным законом от 29 июля 2017 г....
Адвокаты Москвы
- г. Москва, Марксистская ул. 3-1
(метро Марксистская) - +7 495 762 10-59
- +7 (909) 909-85-33
- Пн.-Вс. с 09 - 21 ч.
- info@jurisprudential.ru
Адвокаты по гражданским делам
Адвокаты по арбитражным делам
Адвокаты по уголовным делам
Юридические услуги
- Адвокат по трудовым спорам
- Адвокаты по административным делам
- Адвокаты по арбитражным делам
- Адвокаты по банкротству
- Адвокаты по гражданским делам
- Адвокаты по налоговым спорам
- Адвокаты по наследственным спорам
- Адвокаты по недвижимости и жилищным спорам
- Адвокаты по семейным спорам и разделу имущества
- Адвокаты по спорам с банками
- Адвокаты по трудовым спорам
- Адвокаты по уголовным делам
Публикации
- Одобрение крупной сделки – акционер вправе потребовать выкупа акций
- О возмещении снижения стоимости имущества при его истребовании
- Уголовное преследование за нарушение валютного законодательства
- Зарубежные счета
- Контролируемые иностранные компании
- Презумпции вины по делам о субсидиарной ответственности
- О сроках исковой давности по делам о субсидиарной ответственности
- ВС РФ - основания отмены решения третейского суда