Публикации, страница 3


О выходе суда за пределы заявленных требований

Публикации

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Таким образом, определение исковых требований (их предмета, основания, а также размера) относится к исключительной прерогативе лица, обращающегося в суд за защитой своих нарушенных прав (истца). Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Правила расчета заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установленные ст. 1085-1089 ГК РФ, не содержат норм, обязывающих суд по собственной инициативе производить расчет или увеличение суммы утраченного заработка. Соответственно, суд при вынесении решения должен руководствоваться требованиями, заявленными истцом в исковом...

Подробнее

Адвокаты в Москве, области и по всей России

Публикации

Обращение к адвокату по вопросу разъяснения действующего законодательства обеспечит получение квалифицированной юридической помощи и будет основанием для принятия решения, к сожалению, часто пренебрегают консультацией, пытаясь самостоятельно дать оценку возможным действиям на основе самостоятельного изучения законов и судебной практики. Данный подход ошибочен, т.к. может привести к неправильному пониманию своих права и обязанностей, что создаст предпосылки для наступления неблагоприятных последствий, в виде утраты имущества или имущественных прав в результате, например, вынесения негативного судебного решения. Законы не всегда понятны и ясны, кроме того, конкретный закон, а тем более его отдельные  положения действует не сами по себе, а вкупе с иными законодательными актами, образуя в совокупности законодательство, которое является единой системой, существующей как единый организм.  Поэтому, недостаточно внимательно прочитать нормы правового акта, чтобы понимать их смысл и действие, даже суды не всегда единообразно толкуют и применяют нормы права, вынося порой  противоположные решения, основываясь на одних и тех же законодательных нормах. Вывод – не нужно пытаться самостоятельно оценивать перспективу судебной тяжбы, а тем более самостоятельно участвовать в ней. Еще более грубой ошибкой является самостоятельное ведение дела в суде без обращения к адвокатам, как показывает практика, в этом случае риски вынесения негативного судебного акта сильно возрастают, причем, в апелляционной инстанции исправить ситуацию очень сложно. Суд апелляционной инстанции не принимает документы...

Подробнее

Сроки исковой давности по делам о субсидиарной ответственности

Публикации

Статьями 61.11–61.19 Закона о банкротстве установлена субсидиарная ответственность контролирующего должника лица (далее – КДЛ). Нормы об исковой давности относятся к материально-правовым; суд применяет норму закона, действовавшую на момент совершения вменяемых соответствующим лицам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для привлечения данных лиц к ответственности). В случае если заявитель в качестве оснований для привлечения лица (лиц) к субсидиарной ответственности ссылается на обстоятельства, возникшие до 1 июля 2017 г., подлежит применению ст. 10 Закона о банкротстве, действовавшая в редакции Федерального закона от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ (признана утратившей силу Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям». Согласно абз. 4 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 134-ФЗ) заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным п. 2 и 4 данной статьи, может быть подано в течение года со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом. С 1 июля 2017 г. п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 г. № 488-ФЗ) срок исковой давности увеличен с года до трех лет. При этом обстоятельства начала его течения сохранились прежними. После введения Федеральным законом от 29 июля 2017 г....

Подробнее
Адвокаты Москвы

Адвокаты по гражданским делам

Адвокаты по арбитражным делам

Адвокаты по уголовным делам