Получение кредитов гражданами является очень распространенной практикой. Вопросы, связанные с погашением наследниками долга по кредиту, возникают в случае, если должник (лицо, получившее кредит) умирает до погашения долга по кредиту. Важно знать, что обязанность по выплате долга перед банком переходит по наследству. При этом такая обязанность может возникнуть только в случае, если наследник принял наследство (обратился к нотариусу с заявлением или совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства). В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, обязанность по выплате долга возникает только в случае, если наследник получил какое-либо имущество после смерти наследодателя и лишь в пределах стоимости этого имущества. В случае, если на момент открытия наследства осталась невыплаченной часть долга, необходимо помимо нотариуса обратиться в банк и сообщить об открытии наследства. Вопрос о том, какие действия при этом совершаются сторонами, решается по-разному: банк может принять наследника в качестве правопреемника, может заключить с наследником новый договор, может потребовать досрочного возврата кредита. Если наследник допускает нарушение выплат по кредиту, это часто заканчивается обращением банка в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Важно, что суды при рассмотрении таких споров полагают возможным взыскание только суммы долга и платы за пользование кредитом, а не всех денежных средств, на взыскании которых настаивает банк. Так в Определении от...
Публикации, страница 23
Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, право на обязательную долю в наследстве

Наследование, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, осуществляется в порядке очередности. По общему правилу наследники каждой последующей очереди наследуют только в случае, если отсутствуют наследники предыдущей очереди. При этом предусмотрен ряд исключений из общих правил о порядке наследования. Статья 1148 ГК РФ предусматривает преимущества для наследников, которые являются нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. Аналогичное правило действует в отношении граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В случае отсутствия других наследников, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. При наличии завещания данная категория наследников имеет право на обязательную долю в наследстве. Право распорядиться своим имуществом по своему усмотрению путем составления завещания является неотъемлемым правом...
Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. К таким лицам могут, например, быть отнесены наследники гражданина, который совершил сделку. Ч. 2 ст. 177 ГК РФ прямо предусматривает также, что сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Данное основание недействительности сделки нужно отграничивать от признания недействительной сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным – ст. 171 ГК РФ. И в том, и в другом случае психическое состояние гражданина на момент сделки может быть абсолютно одинаковым, но для применения ст. 171 ГК РФ необходимо, чтобы гражданин уже на момент совершения сделки был признан судом недееспособным. В случае, если он был признан судом недееспособным позднее (или основания для такого признания вовсе не наступили), применима только ст. 177 ГК РФ. Данное обстоятельство имеет существенное правовое значение, так как ст. 171 ГК РФ подразумевает ничтожность сделки (недействительность независимо от признания ее таковой судом), а ст. 177 ГК РФ – оспоримость (сделка может быть признана недействительной только по решению суда). В результате...
Адвокаты Москвы
- г. Москва, Марксистская ул. 3-1
(метро Марксистская) - +7 495 762 10-59
- +7 (909) 909-85-33
- Пн.-Вс. с 09 - 21 ч.
- info@jurisprudential.ru
Адвокаты по гражданским делам
Адвокаты по арбитражным делам
Адвокаты по уголовным делам
Юридические услуги
- Адвокат по трудовым спорам
- Адвокаты по административным делам
- Адвокаты по арбитражным делам
- Адвокаты по банкротству
- Адвокаты по гражданским делам
- Адвокаты по налоговым спорам
- Адвокаты по наследственным спорам
- Адвокаты по недвижимости и жилищным спорам
- Адвокаты по семейным спорам и разделу имущества
- Адвокаты по спорам с банками
- Адвокаты по трудовым спорам
- Адвокаты по уголовным делам
Публикации
- Неисполнение судебного постановления
- Одобрение крупной сделки – акционер вправе потребовать выкупа акций
- Уголовное преследование за нарушение валютного законодательства
- Зарубежные счета
- Контролируемые иностранные компании
- Презумпции вины по делам о субсидиарной ответственности
- О сроках исковой давности по делам о субсидиарной ответственности
- ВС РФ - основания отмены решения третейского суда