Публикации, страница 6

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе представленным в материалы дела вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы по делу N... от 21.04.2015 г., что 08.02.2014 г. в Московском выпуске газеты "Комсомольская правда" N 14-с (26192-С) и 11.02.2014 г. в Санкт-Петербургском выпуске газеты "Комсомольская правда", а также на интернет сайте... была опубликована статья под заголовком "Почем откос от армии" автора Виктора Баранца, в которой в качестве иллюстрации, без согласия истца использовано изобразительное произведение (плакат), на котором имеется подпись "Призывник! НЕ открывай дверь и не общайся с милицией. Это право закрепленное Конституцией РФ", а также изображен человек в форме сотрудника милиции и человек в гражданской одежде, автором которого является истец. В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем авторских прав на спорный агитационный плакат. В подтверждение авторства на указанное изобразительное произведение истцом в материалы дела представлен авторский договор (л.д. 15). Кроме того, истец указал, что не передавал ответчикам каким-либо образом исключительные права на вышеуказанный агитационный плакат. Представитель ответчика АО "Издательский дом "Комсомольская правда" в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на спорный агитационный плакат, также не оспаривал факт использования агитационного плаката истца, указывая лишь на использование части плаката. Представитель ответчика в качестве возражений на доводы истца также сослался на возможность...

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, определяющей содержание исключительного права, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом. Как установлено судом и следует из материалов дела, на сайте принадлежащем ответчику www.kleo.ru (www.kleo.ru/items/bomond/zvezdnve deti vvrosshie u nas na qlazah.shtml) была использована фотография, автором которой является истец. Доказательствами авторства истца на вышеуказанную фотографию является распечатанная фотография с обработкой....

С.А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Газоил Пресс", Х. о защите авторских прав, признании его автором статьи. Как установлено судом, 16.07.2012 года статья истца "Возможности повышения конкурентоспособности российской газовой промышленности" была опубликована в журнале "Вестник международных организаций за 2012 г. N 3", который подписан в печать 15.09.2012 г., а согласно справке главного редактора журнала "Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика", электронная версия журнала опубликована в сети Интернет и стала доступна читателям 17.09.2012 года, реализация журнала N 3 за 2012 в форме подписки началась в 2011 году. В специальном выпуске "Подземное хранение газа" журнала "Газовая промышленность" N ***** на ст. 4 - 5 была опубликована статья Х. "Цели и перспективы развития сети ПХГ ОАО "Газпром" в Европе". Также суд установил, что Х. работает в ООО "Газпром экспорт" с 23.09.1996 года по 15.02.1998 года - в должности главного эксперта фирмы "Эксимгаз", с 16.02.1998 года по 11.05.1999 года - в должности заместителя директора фирмы "Эксимгаз", с 12.05.1999 года по 31.05.2003 года - в должности директора фирмы "Эксимгаз", с 01.06.2003 года по 31.08.2006 года - в должности директора фирмы "Транзитгаз", с 01.09.2006 года по 31.08.2012 года - в должности начальника Департамента логистики и закупок газа, с 01.09.2012 года по 11.05.2015 года - в должности начальника Департамента логистики и хранения газа, с 12.05.2015 года - в должности советника генерального директора Аппарата при руководстве. Согласно заключению комиссии экспертов-лингвистов РОО "ГЛЭДИС "N ***** от 30.12.2015 года, текст статьи Х. "Цели и перспективы развития сети...