Публикации, страница 9

Истец Г. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о защите личных неимущественных прав автора произведения, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать резолютивную часть решения на интернет-сайте http://vesti.ru, указывая в обоснование исковых требований, что ответчиком 24.02.2017 г. на интернет-сайте http://vesti.ru (средство массовой информации "Вести интернет-газета" (VESTI.RU)", свидетельство о регистрации СМИ Эл N 77-8597 от 10 февраля 2004 г.) размещен видеоролик, в котором использованы фотографии, а также фрагменты видеоматериала, созданные истцом. Истец ссылается на то, что указанные фотографии и видеоматериал созданы его творческим трудом по заданию его работодателя - ООО "Сибирско-Уральская медиакомпания". Также истец указывает, что исключительные права на фотографии и видеоматериал принадлежат ООО "Сибирско-Уральская медиакомпания". С учетом изложенного истец Г. просит взыскать с ответчика ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения по настоящему делу с указанием общей суммы компенсации морального вреда в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу на сайте http://vesti.ru. В порядке, установленном главой 70 ГК РФ, подлежат защите авторские права на произведения, относящиеся к науке, литературе и искусству. Такие произведения по смыслу ст. 1257 ГК РФ должны быть созданы творческим трудом...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе представленным в материалы дела вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы по делу N... от 21.04.2015 г., что 08.02.2014 г. в Московском выпуске газеты "Комсомольская правда" N 14-с (26192-С) и 11.02.2014 г. в Санкт-Петербургском выпуске газеты "Комсомольская правда", а также на интернет сайте... была опубликована статья под заголовком "Почем откос от армии" автора Виктора Баранца, в которой в качестве иллюстрации, без согласия истца использовано изобразительное произведение (плакат), на котором имеется подпись "Призывник! НЕ открывай дверь и не общайся с милицией. Это право закрепленное Конституцией РФ", а также изображен человек в форме сотрудника милиции и человек в гражданской одежде, автором которого является истец. В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем авторских прав на спорный агитационный плакат. В подтверждение авторства на указанное изобразительное произведение истцом в материалы дела представлен авторский договор (л.д. 15). Кроме того, истец указал, что не передавал ответчикам каким-либо образом исключительные права на вышеуказанный агитационный плакат. Представитель ответчика АО "Издательский дом "Комсомольская правда" в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на спорный агитационный плакат, также не оспаривал факт использования агитационного плаката истца, указывая лишь на использование части плаката. Представитель ответчика в качестве возражений на доводы истца также сослался на возможность...

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, определяющей содержание исключительного права, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом. Как установлено судом и следует из материалов дела, на сайте принадлежащем ответчику www.kleo.ru (www.kleo.ru/items/bomond/zvezdnve deti vvrosshie u nas na qlazah.shtml) была использована фотография, автором которой является истец. Доказательствами авторства истца на вышеуказанную фотографию является распечатанная фотография с обработкой....