Публикации, страница 33

Осуществление деятельности с неоднократными нарушениями закона некоммерческой организацией, в том числе религиозной организацией, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает в качестве основания для ее ликвидации (подпункт 3 пункт 3 статьи 61). Религиозная организация, как это следует из положений пункта 3 статьи 2, абзаца первого и второго пункта 1 и пункта 4 статьи 6 Федерального закона N 7-ФЗ, является одной из форм некоммерческой организации, особенности правового положения, создания, реорганизации и ликвидации которых определяются федеральным законом о религиозных объединениях, то есть Федеральным законом N 125-ФЗ. Статья 14 Федерального закона N 125-ФЗ, регламентируя вопросы о ликвидации религиозных организаций, предусматривает в абзаце третьем пункта 1 предписание о ликвидации таковой по решению суда, в том числе в случае неоднократных нарушений норм Конституции Российской Федерации, названного закона и иных федеральных законов. Одновременно федеральный законодатель в пункте 2 этой же статьи установил исчерпывающий перечень оснований, каждое из которых является достаточным основанием для ликвидации религиозной организации и запрета на деятельность религиозной организации или религиозной группы в судебном порядке, а именно: нарушение общественной безопасности и общественного порядка; действия, направленные на осуществление экстремистской деятельности; принуждение к разрушению семьи; посягательство на личность, права и свободы граждан; нанесение установленного в соответствии с законом ущерба нравственности, здоровью граждан, в том числе использованием в связи с их религиозной...

При определении порядка пользования неделимой вещью суд учитывает преимущественное право наследника на неделимую вещь (статья 1168 ГК РФ), нуждаемость каждого из наследников в этой вещи и реальную возможность совместного пользования.  Из анализа норм статей 1168 - 1170 ГК РФ усматривается, что наследники вправе заключить между собою соглашение (в том числе и после раздела наследственного имущества и регистрации своего права собственности на доли на недвижимое наследственное имущество) о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников путем передачи им иного имущества наследодателя или выплаты денежной компенсации. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.05.2016 по делу N 33-19092/2016 Истец являлся наследником, имевшим право на преимущественное получение в собственность наследственного имущества - доли в квартире, в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности ответчицы на эту долю с выплатой истцом ответчице компенсации, поскольку истец на момент смерти жены (наследодателя) был зарегистрирован в спорной квартире и постоянно проживал в ней, квартира являлась единственным местом жительства истца, тогда как ответчица никогда ранее в этой квартире не проживала, не обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на квартиру, имела в собственности отдельную квартиру.  Суд также признал, что доводы ответчицы о незаконном лишении ее права собственности вопреки ее желанию и воле, а также о том, что размер ее доли превышал размер одной из комнат в...

В статье 1161 ГК РФ даны понятия "отпавшего наследника" и юридической судьбы причитающейся ему части наследства. По смыслу данной нормы "отпавшим" является наследник, который: не примет наследство; откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ); не будет иметь права наследовать; будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ; будет отстранен от наследования вследствие недействительности завещания.  Несовершеннолетняя, являющаяся наследником по закону умершей бабушки, в установленные законом порядке и срок обратилась (в лице законного представителя - отца) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, следовательно, истец и первый ответчик не относятся к числу "отпавших" наследников, а признаются собственниками спорного жилого дома в равных долях с даты открытия наследства.  Последующее получение ими свидетельств о праве на наследство и получение истцом свидетельства о государственной регистрации права на долю в праве на спорный жилой дом правового значения не имеют, поскольку получение таких свидетельств является правом, а не обязанностью наследника, принявшего наследство. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2015 по делу N 33-6541/2015 Мать наследодателя - умершего супруга истца имела регистрацию по месту жительства в спорной квартире, постоянно проживала в доме, который также является частью наследственного имущества, таким образом, мать наследодателя фактически приняла часть наследственного имущества, а следовательно, всего...