Публикации, страница 47

В статье 1161 ГК РФ даны понятия "отпавшего наследника" и юридической судьбы причитающейся ему части наследства. По смыслу данной нормы "отпавшим" является наследник, который: не примет наследство; откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ); не будет иметь права наследовать; будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ; будет отстранен от наследования вследствие недействительности завещания.  Несовершеннолетняя, являющаяся наследником по закону умершей бабушки, в установленные законом порядке и срок обратилась (в лице законного представителя - отца) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, следовательно, истец и первый ответчик не относятся к числу "отпавших" наследников, а признаются собственниками спорного жилого дома в равных долях с даты открытия наследства.  Последующее получение ими свидетельств о праве на наследство и получение истцом свидетельства о государственной регистрации права на долю в праве на спорный жилой дом правового значения не имеют, поскольку получение таких свидетельств является правом, а не обязанностью наследника, принявшего наследство. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.10.2015 по делу N 33-6541/2015 Мать наследодателя - умершего супруга истца имела регистрацию по месту жительства в спорной квартире, постоянно проживала в доме, который также является частью наследственного имущества, таким образом, мать наследодателя фактически приняла часть наследственного имущества, а следовательно, всего...

Статьями 61 и 63 СК РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей. В связи с этим, разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 66 СК РФ, согласно которым родители родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. При определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, а также определении порядка общения ответчика с дочерью суд первой инстанции, исходя из требований закона, учитывал...

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.  Суд отклонил доводы ответчика о несоблюдении истцом установленного досудебного порядка разрешения спора. Как указал суд, истец обращался в орган опеки для разрешения возникшего спора, с ответчиком была проведена беседа о недопустимости нарушения требований закона, разъяснены его положения.  Кроме того, требования приведенной нормы права не носят императивного характера, а содержат лишь указание на то, что в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2017 по делу N 33-1148/2017 Суд частично удовлетворил требование истца об определении порядка общения с ребенком. Как установил суд, брак между сторонами расторгнут, неоднократные попытки договориться о месте, времени и продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли.  При этом суд разъяснил, что, устанавливая порядок общения истца с ребенком, суд исходил из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе: актов обследования жилищно-бытовых условий проживания истца и его бывшей супруги, представленных комиссией органа опеки и попечительства, заключений органа опеки и...