Публикации, страница 35

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 года № 32-КГ19-29, 2-3078/2018 Рассматривая требование потребителя, отказавшегося от договора в связи с выявленными в приобретенном товаре дефектами, о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой товара, являющегося аналогичным ранее приобретенному, следует исходить из того, что в случае отсутствия к моменту разрешения спора точно такого же товара - такой же комплектации, модификации и т.д. - подлежащая взысканию в пользу потребителя указанная разница в цене должна определяться с учетом цены товара, наиболее приближенного по техническим характеристикам и параметрам к ранее приобретенному. Обстоятельства, связанные, в частности, с тем, что спорный товар больше не реализуется или не поставляется по причине снятия с производства, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, предъявленного в силу положений статьи 24 Закона о защите прав потребителей, и не могут лишать потребителя возможности возместить свои убытки в виде ценовой разницы в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 года № 32-КГ19-38, 2-245/2018 Стоимость неотделимых улучшений предмета ссуды, произведенных ссудополучателем за свой счет с согласия ссудодателя, подлежат возмещению ссудодателем на основании правил ст.623 ГК РФ после прекращения договора. Положения о неосновательном обогащении (в том числе п. 4 ст. 1109 ГК РФ) в данном случае не применяются. Если истец изначально сформулировал требование как кондикционное, это не препятствует суду переквалифицировать требование и применить к нему...

Гонорары адвокатов могут выступать препятствием для приглашения адвоката участию в деле, в силу этого по некоторым категориям дел в настоящее время появилась возможность оплатить услуги адвоката по результату в зависимости от исхода судебной тяжбы. Соответственно, положительное судебное решение – адвокат получает гонорар за успешное разрешение судебного дела, так называемый «гонорар успеха», размер которого определяется в соглашении с доверителем, который при заключении соглашения с адвокатом авансирует только текущие расходы (госпошлина и почтовые расходы).  Данный порядок оплаты может быть удобен и выгоден для обеих сторон. Адвокат в силу своей добросовестности всегда заинтересован в успешном разрешении спорной ситуации, но в данной ситуации адвокат по результату получает гонорар, который превышает размер гонорара при авансовой системе расчета, а доверитель изначально не несет никаких расходов, кроме накладных, а при положительном исходе дела – выплачивает адвокату оговоренный гонорар.  Нужно отметить, что такой порядок оплаты услуг адвоката возможен по некоторым категориям дел. Такая практика оплаты адвокатских услуг делает более доступными услуги адвокатов при минимальных затратах со стороны доверителя. Обычно условия оплаты услуг адвокатов по результату устанавливаются, если в пользу доверителя можно взыскать существенный размер неустойки, из которой и будет выплачен гонорар успеха, в частности по делам о защите прав потребителя, либо проценты по задержки уплаты алиментов, споры о сроках передачи квартиры застройщиком, взыскание процентов по договорам займа и т.п. В рамках...

В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. В соответствии со ст. 92 Семейного кодекса РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого...