Публикации, страница 4


Пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности

Публикации

Истец является автором указанного музыкального произведения: песни "По серпантину", что подтверждается сканом обложки музыкального альбома певицы Валерии под названием "По серпантину", выпущенным в 2013 году, где содержится указание "муз. И./сл. Валерия, А Л.". Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного музыкального произведения на данном сайте с разрешения автора, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование музыкального произведения: песни "По серпантину" отрицается. Использование музыкального произведения: песни "По серпантину" в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается. Тем самым, исходя из объема представленных суду доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования музыкального произведения: песни "По серпантину" на соответствующем сайте без согласия автора И. - нарушает авторские права истца на данное музыкальное произведение и является незаконным. Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе,...

Подробнее

Произведение должно быть оригинальным результатом творческого труда

Публикации

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Таким образом, чтобы получить правовую охрану, созданное произведение должно быть оригинальным результатом творческого труда. Действующим гражданским законодательством не дано понятие произведения литературы, науки и искусства, которому может быть предоставлена правовая охрана. Между тем, статьей 2 "Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений" от 9 сентября 1886 года, вступившей в силу для России с 13 марта 1995 года, установлено, что термин "литературные и художественные произведения" охватывает в том числе любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; произведения...

Подробнее

Авторское право на изображение

Публикации

В 2016 году, просматривая интернет-ресурсы, истица обнаружила, что ее цветочная композиция, изображенная на реализованном в 1996 году авторском подносе, используется ООО "Принт-Центр М1", ООО "Интерпак", ИП Л.В. на любых промышленных товарах. В подтверждении данного факта истцом предоставлена кружка в подарочном мешке, приобретенная истицей у ООО "Принт-Центр М1", визитка, изготовленная ООО "Принтклик", пластиковый пакет ООО "Интерпак", а также договор с ИП Л.В. на выполнение работ по нанесению изображения, в том числе и изображения, заявляемого истцом в качестве авторского. Согласно заключению АНО "Центр по проведению экспертиз и оценки" от 19.12.2016 года N 36-12/16, в соответствии с которым динамизм, намеренная асимметричность композиции, авторская система мазков, завершающих роспись и придающая живость созданным образам, - все это признаки новаторства художницы. Те же черты свойственны росписям других подносов, представленных на исследование. Исходя из вышеизложенного и из определения что такое "творческая деятельность", исследователь пришел к выводу, что представленные образцы расписных подносов и дизайн их росписи является самостоятельным результатом труда художницы Жостовской декоративной росписи М. На основании проведенного исследования сделан вывод о том, что художница Жостовской декоративной росписи М. является творцом произведений, представленных на исследование, а не техническим их исполнителем. При этом дизайн принтов на текстильной сумке и на кружке, приобретенной у ООО "Принт-центр М1" является переработанным воспроизведением дизайна росписи на подносах,...

Подробнее
Адвокаты Москвы

Адвокаты по гражданским делам

Адвокаты по арбитражным делам

Адвокаты по уголовным делам