Публикации, страница 87

автор статьи Адвокат Пантюшов Олег Викторович Доказательства в гражданском процессе должны быть относимыми допустимыми Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств).   Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).   «…если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения)» - п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"    В ст.61 ГПК РФ установлены основания для освобождения от доказывания, не подлежат доказыванию обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.   При рассмотрении...

автор статьи Адвокат Пантюшов Олег Викторович В гражданском процессе действует правило закрепленное в ст.56 ГПК РФ  соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются лицами в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.   В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.   В ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ определено что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.   Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.   Гарантия законности при рассмотрении спора проявляется в том что не принимаются во внимание доказательства, полученные с нарушением закона, данные доказательства не имеют юридической силы и не могут быть...

  Вопрос о применении положений Гражданского кодекса РФ о принудительном выкупе незначительной доли в составе совместного имущества часто вызывает споры. Общие положения Гражданского кодекса РФ предусматривают, что собственник не может быть произвольно лишен своего имущества. При этом закон допускает ряд отступлений от указанного правила.   В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Важным с практической точки зрения является вопрос о том, в каких случаях может осуществляться принудительный выкуп доли   В определении Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 242-О-О содержится однозначная трактовка: применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК Российской Федерации возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.   Таким образом, гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает право участника общей долевой собственности на признание за ним права собственности на доли других участников с выплатой в их пользу компенсации стоимости указанных долей.   Указанная позиция также последовательно поддерживается правоприменительной практикой (Определение МГС от 20.06.11 по делу №...