Публикации, страница 86

автор статьи Адвокат Пантюшов Олег Викторович «В силу положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей. Согласно справочному листу копия судебного приказа в день его вынесения была направлена должнику. Между тем, из материалов гражданского дела следует, что почтовое отправление было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 24). Это подтверждает довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. При таких обстоятельствах жалоба У. подлежит удовлетворению. Поскольку У. возражает относительно исполнения судебного приказа, его отмена носит безусловный характер, а заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности» - Постановление Президиума Верховного суда республики Коми от 25 января 2012 г. N 44г-1.   «…основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений должника. При этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии приказа. Имеющимися в деле документами не подтверждается получение Д. копии судебного приказа. Почтовое отправление в его адрес, направленное 16 февраля 2012 года, Д. не вручено, возвращено...

автор статьи Адвокат Пантюшов Олег Викторович Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.   Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ст.121 ПК РФ). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.    «Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, в том числе заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 5 - 7), графика платежей (л.д. 11), расчета задолженности (л.д. 16), Банком к П. заявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также о взыскании сумм неустойки. Данные требования свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа» - Постановление Президиума Ярославского областного суда от 3 апреля 2013 г. N 44-г-27/13.    «…объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя Г.Э.А., суд в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ по данному делу надлежащим образом не определил и наличие в настоящем случае спора о праве должным образом не проверил, однако, к выводу о возможности вынесения судебного приказа пришел, допустив нарушение положений п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в...

автор статьи Адвокат Пантюшов Олег Викторович В судебном споре может возникнуть необходимость получение заключения по вопросам, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этом случае суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.   При назначении экспертизы каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.   В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд обязан  разъяснить сторонам последствия уклонения от проведения экспертизы Принятие предложенных сторонами вопросов является правом, а не обязанностью суда. Однако отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).   В случае отклонения вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, суд в определении о назначении экспертизы мотивирует причины их отклонения. Не допускается ставить на разрешение экспертом вопросов правового характера, рассмотрение которых относится к компетенции суда. Согласно  п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" недопустима постановка перед экспертами вопросов правового характера.   Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она...