Публикации, страница 90

автор статьи   Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. По общему правилу, имущество, приобретенное по возмездным сделкам в период брака, поступает в совместную собственность.   Если супруги в период брака приобрели имущество с помощью ипотечного кредита и погасили кредит в период брака – это имущество считается поступившим в совместную собственность и не возникает спора.   Однако в жизни возникают и иные ситуации. Например, до вступления в брак человек приобретает квартиру, оплата которой производится за счет заемных средств, взятых по ипотечному кредиту. Часть кредита погашается до брака, а часть в период брака. В подобных случаях супруг часто обращается с требованием о разделе квартиры как совместно нажитого имущества. Причем требует раздела не только  той части, которая оплачена в период брака, а всей квартиры.   К сожалению, существует достаточно распространенная практика, когда суды признают такую квартиру совместным имуществом. Данная позиция противоречит закону. Выбрав правильную аргументацию по делу можно доказать, что квартира является единоличной собственностью.   Так в определении от 06.05.2010г. Московский областной суд приходит к выводу, что «спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку право собственности ответчика на данное имущество возникло до регистрации брака, после регистрации права собственности у ответчика оставалось лишь обязательство по кредитному договору. Обязательства по договору купли-продажи были исполнены до регистрации брака, квартира передана по передаточному акту… участие в...

автор статьиАдвокат Пантюшов Олег Викторович Cогласно ч.1 ст.92 УПК РФ «1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса». 2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым – ч.2 ст.92 УПК РФ. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Установленные ч. 1 ст. 92 УПК РФ три часа для составления протокола задержания предусмотрены также и для разрешения вопросов, связанных с возбуждением уголовного дела. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально.  В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. Как видно, закон предоставил не менее 2 часов для консультаций с защитником. В ч. 4 ст. 92 УПК говорится о допросе задержанного (к этому моменту уже приобретшего статус подозреваемого) и отсылает к части 2 ст. 46 УПК,...

автор статьиАдвокат Пантюшов Олег Викторович Cогласно ч.1 ст.91 УПК РФ Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.  «2. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.  При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.   3. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной...