автор статьи Адвокат Пантюшов Олег Викторович В случае, если будет установлено, что имеются существенные нарушения в форме составленного завещания, то не имеет правового значения доводы о действительной воле завещателя, т.е. форма имеет приоритет в данном случае над содержанием. «Допущенные нарушения при составлении и подписании спорного завещания, являются значительными, и при указанных нарушениях, в соответствии со ст. 1124 ГК РФ спорное завещание является недействительным, независимо от того влияют ли указанные нарушения или нет на понимание волеизъявления завещателя» - определение Московского городского суда от 23 июня 2010 г. N 4г/8-5279. Согласно п.4 ст. 1131 ГК РФ «4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными». В каждом случае, когда ставится вопрос о признании недействительным одного из завещательных распоряжений, решение суда в целом по завещанию должно приниматься с учетом подлинной воли наследодателя и в зависимости от того, насколько самостоятельны и взаимосвязаны распоряжения завещателя, а также других конкретных обстоятельств. В этом случае, как видно, первостепенное значение имеет именно воля завещателя Необходимо обратить внимание на последствия недействительности завещания. Помимо общих последствий недействительности сделки, предусмотренных ст. 167 ГК РФ, законодатель установил,...
