автор статьи Адвокат Пантюшов Олег Викторович В другом случае суд отказался признавать договора дарения квартиры недействительной сделкой по причине того, что за дарителем сохранилось право пользования квартиры, указав, что «то обстоятельство, что оспариваемый договор содержит положение о сохранении за истцами права пожизненного проживания в квартире не может служить основанием для квалификации указанного договора как договора пожизненного содержания с иждивением и признания договора дарения ничтожной сделкой, поскольку собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в связи с чем, волеизъявление ответчиков, как собственников спорного жилого помещения, на сохранение за истцами права пользования данным помещением, не свидетельствует о возмездном характере договора и о наличии существенных условий договора пожизненного содержания с иждивением. Кроме того, договор дарения не содержит условие, обязывающее истцов сняться с регистрационного учета в квартире после перехода права собственности к ответчикам, в связи с чем гарантийное обязательство не может расцениваться в качестве встречной передачи права. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания спорного договора дарения недействительным» (определение Санкт-Петербурского городского суда...