Публикации, страница 76


Порядок задержания подозреваемого

Публикации

Адвокат Cогласно ч.1 ст.92 УПК РФ «1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса». 2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым – ч.2 ст.92 УПК РФ. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Установленные ч. 1 ст. 92 УПК РФ три часа для составления протокола задержания предусмотрены также и для разрешения вопросов, связанных с возбуждением уголовного дела. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально.  В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. Как видно, закон предоставил не менее 2 часов для консультаций с защитником. В ч. 4 ст. 92 УПК говорится о допросе задержанного (к этому моменту уже приобретшего статус подозреваемого) и отсылает к части 2 ст. 46 УПК,...

Подробнее

Основания задержания подозреваемого

Публикации

Адвокат Cогласно ч.1 ст.91 УПК РФ Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.  «2. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.  При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.   3. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной...

Подробнее

Недействительность завещания (часть II)

Публикации

Адвокат В случае, если будет установлено, что имеются существенные нарушения в форме составленного завещания, то не имеет правового значения доводы о действительной воле завещателя, т.е. форма имеет приоритет в данном случае над содержанием. «Допущенные нарушения при составлении и подписании спорного завещания, являются значительными, и при указанных нарушениях, в соответствии со ст. 1124 ГК РФ спорное завещание является недействительным, независимо от того влияют ли указанные нарушения или нет на понимание волеизъявления завещателя» - определение Московского городского суда от 23 июня 2010 г. N 4г/8-5279. Согласно п.4 ст. 1131 ГК РФ «4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными». В каждом случае, когда ставится вопрос о признании недействительным одного из завещательных распоряжений, решение суда в целом по завещанию должно приниматься с учетом подлинной воли наследодателя и в зависимости от того, насколько самостоятельны и взаимосвязаны распоряжения завещателя, а также других конкретных обстоятельств. В этом случае, как видно, первостепенное значение имеет именно воля завещателя Необходимо обратить внимание на последствия недействительности завещания. Помимо общих последствий недействительности сделки, предусмотренных ст. 167 ГК РФ, законодатель установил,...

Подробнее
Адвокаты Москвы

Адвокаты по гражданским делам

Адвокаты по арбитражным делам

Адвокаты по уголовным делам